أكدت حالات سُجلت في الآونة الأخيرة ظاهرة الاستخدام المتزايد للذكاء الصناعي في إعداد المنشورات العلمية، على حساب الجودة، منها احتواء دراسات في بعض المجلات المتخصصة على عبارات تفضح إنتاجها بواسطة البرامج القائمة على هذه التكنولوجيا، أو تضمنها صوراً تفتقر إلى الدقة مثلا. 

ومع أن المتخصصين أقرّوا بأهمية استخدام أدوات مثل «تشات جي بي تي» للمساعدة في كتابة المحتوى، لا سيما في ما يتعلق بالترجمة للباحثين الذين لا تكون الإنكليزية لغتهم الأم، فإن سحب بعض المجلات العلمية في الآونة الأخيرة عدداً من الدراسات التي نشرتها سلّط الضوء على وجود ممارسات غير نزيهة، بحسب وكالة «فرانس برس».

في الشهر الفائت، سُحِبَت دراسة لتضمّنها صورة لساق بشرية تحوي عدداً من العظام أكبر مما يُفترض أن تحوي فعلياً، ولا يقتصر الأمر على الصور المغلوطة، إذ يبدو أن المشاكل الأبرز في هذا القطاع متأتية من «تشات جي بي تي»، أداة المحادثة التي طورتها شركة «أوبن إيه آي» الأميركية والقائمة على الذكاء الصناعي.

ففي بداية مارس الفائت، شهدت شبكات التواصل الاجتماعي تداولاً على نطاق واسع لدراسة نشرتها مجموعة النشر العلمي البريطانية «إلسيفير»، كان مطلعها عبارة «بالطبع! إليك مقدمة لموضوعك»، وهي صيغة نموذجية لأجوبة «تشات جي بي تي».  

- «أوبن إيه آي» قلقة من تعلّق المستخدمين «عاطفياً» بمساعدها الصوتي
- انتقادات لمجلة علمية أسترالية بسبب استخدامها الذكاء الصناعي في مقالاتها
- دراسة: الذكاء الصناعي يُسهل الكتابة لكنه يؤدي لتشابه القصص

وقال عدد من المتخصصين لوكالة «فرانس برس» إن هذه الأخطاء المحرجة التي سها عنها الخبراء المسؤولون عن قراءة الدراسات قبل نشرها، لا تزال نادرة، ولم تكن لتمرّ على لجان مراجعة الأبحاث في المجلات المرموقة.

وغالباً ما يصعب اكتشاف استخدام الذكاء الصناعي، ولكن يبدو بوضوح أنه يتزايد في الأدبيات العلمية.

الذكاء الصناعي في 60 ألف مقال علمي
وأجرى أمين مكتبة جامعة «يونيفيرسيتي كولدج» اللندنية أندرو غراي بحثاً في ملايين المقالات العلمية عن كلمات تُكثر أدوات الذكاء الصناعي من استخدامها، مثل «دقيق» أو «معقد» أو «جدير بالثناء». وتبيّن له أن الذكاء الصناعي استُخدم على الأرجح في 60 ألف مقال علمي العام 2023، اي بنسبة واحد في المئة من الإنتاج السنوي، متوقعاً «زيادة كبيرة» في هذه الأرقام سنة 2024.

 أما جمعية «ريتراكشن ووتش» الأميركية، فلاحظت أن حالات سحب المقالات العلمية بلغت رقماً قياسياً العام 2023 هو 13 ألفاً. ورأى إيفان أورانسكي، وهو أحد مؤسسيها، أن الذكاء الصناعي بات يوفر ما يشبه «المصانع» لإصدار الدراسات «الزائفة» بكثافة.

وتنتج هذه الجهات عدداً كبيراً من المقالات الرديئة الجودة أو المنحولة أو الكاذبة، على ما أفادت عالمة الأحياء الدقيقة الهولندية المتخصصة في الكشف عن الصور المزيفة إليزابيث بيك.

ويُعتقد أن هذه «المصانع» التي يدفع لها الباحثون الذين يتم حضّهم على إنتاج المزيد، هي مصدر نحو 2% من الدراسات المنشورة سنوياً، لكن هذا الرقم يشهد زيادة كبيرة بفعل استخدام الذكاء الصناعي، وفقاً للخبيرة نفسها.

ورأى إيفان أورانسكي أن الذكاء الصناعي يفاقم «مشكلة ساحقة»، تتمثل في كون طلب الناشرين والجامعات النهم على المقالات يشكّل ضغطاً على الباحثين الذين يُصنفون وفقا لإنتاجهم، مما يؤدي تالياً إلى «حلقة مفرغة».

وفي الوقت نفسه، لا تزال الضوابط الهادفة إلى مكافحة «مصانع» الدراسات غير كافية.

رصد مصانع المقالات
وكان استحواذ شركة «وايلي» الأميركية على دار «هنداوي» للنشر العام 2021 العامل الأبرز في كشف مشكلة عمليات الاحتيال الضخمة، إذ أعقبه سحب نحو 11300 مقال سبق أن نشرتها «هنداوي». وسعياً إلى حل هذه المشكلة المتنامية، وفرت «وايلي» خدمة «رصد مصانع المقالات» لكشف إساءة استخدام الذكاء الصناعي، وهذه الخدمة نفسها قائمة على الذكاء الصناعي.

إلا أن باحثاً أميركياً اكتشف الأسبوع الفائت في مجلة «وايلي» ما يبدو أنه نسخة من أحد مقالاته أعيدت كتابتها بواسطة «تشات جي بي تي».

وقال أستاذ المعلوماتية الحيوية في جامعة بريغهام يونغ الأميركية سامويل باين لوكالة «فرانس برس» إنه كُلِّف في مارس الفائت التحقق من صحة هذه الدراسة. وعندما أدرك أنها عبارة عن «سرقة أدبية» لدراسته التي أعيدت كتابتها بواسطة الذكاء الصناعي، رفض الموافقة على النشر.

وأضاف باين أنه صُدم عندما اكتشف أن مجلة أخرى تولت نشر الدراسة المسروقة بدلاً من سحبها.